进入高发期！这起典型溺亡案例，请您查收！

进入夏季，

气温升高，

汛期到来，

溺水事故又到了高发期，

而这也是威胁

中小学生人身安全的一大“杀手”。

今天，小编就带大家来看一起学生溺亡的典型案例~

小文（男、15岁）是湘潭县某农村学校九年级走读学生，父母均在城镇务工，由爷爷奶奶在家照顾。

2020年6月12日，小文未到学校上课。当日下午，小文的父亲张某回家时，发现小文未回家。后通过小文的同学得知其整天均旷课。晚7时许，张某与小文的班主任老师电话联系确认了小文旷课的情况。张某寻找小文未果后返回易俗河镇。当晚，小文也没有回家。

6月13日（星期六），九年级学生须上课，八年级学生不要上课。上午8点左右，张某与班主任老师电话联系，得知小文尚未到校。

当天下午，小文与八年级走读生小志、小彬聚在一起玩耍。15时左右，小彬提议去河里玩水，小文说不会游泳，不愿意去。后小彬继续劝说小文、小志下河玩水，小志表示同意。小彬还对小文说，若小文不一起去，就要和小志一起打他，并要小志不借手机给他玩。

三人沿涓水河走至某下水点，小志、小彬脱下衣服先后下水玩耍，小文在岸边玩小志的手机并说“等下给你们收尸”。小彬对小文说“你不下水就要小志不给你耍手机，我们两个要打你一餐”、“是兄弟不？是朋友就下来玩”等话，小志亦予附和。

随后，小文脱下衣服下水，三人相互泼水。后小志往上游游开约3、4米远，小彬与小文继续泼水、相互翁水（将对方往水里按），小彬并潜水扯小文的脚及内裤。

玩闹中，小彬发现脚踩不到河底了，即摆脱小文往岸边游。小文喊“救命”，随后沉入水底。小彬、小志见状即上岸。因害怕被追究责任，两人均未进行呼救亦未报警，反将小文的衣服藏匿后离开现场。

2020年6月14日7时许，湘潭县公安局梅林桥派出所接到村民报警称：在易俗河镇某村的河里发现一具尸体。

尸检报告结论为小文系生前溺水窒息死亡。经询问调查，湘潭县公安局作出不予立案通知书，认为小文系过失致死，小彬、小志均不满十六周岁不予追究刑事责任。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，小彬、小志引诱小文下河游泳，在小文溺水后未积极呼救和报警，对导致小文溺水窒息死亡均有过错，应当承担相应的赔偿责任。

小彬以打小文、不肯小志借手机给小文玩相挟，多次诱导小文下水，在水中与小文相互翁水、扯其脚及内裤，致小文至深水区，遇险后不呼救和报警，具有重大过错，宜对原告方的损失承担50%的赔偿责任；小志附和小彬引诱小文下水，出险后不呼救和报警，具有一定过错，宜对原告方的损失承担10%的赔偿责任；某中学制定了预防学生溺水安全教育工作方案，开展了防溺水宣传教育活动，但事发当日，某中学在张某询问得知小文在未到校后，未及时查找原因，未继续向张某反馈情况，对导致小文连续旷课、继而溺水死亡也有一定过错，宜对原告方的损失承担10%的赔偿责任。

张某及其妻子对小文疏于教育管理，在得知小文旷课后不主动查找小文的下落，具有较大过错，宜对自身损失承担30%的责任。因小彬、小志均系未成年人，其应承担的赔偿责任由其监护人承担。遂依法判决小彬父母共同赔偿张某夫妻因小文死亡造成的经济损失203340.75元、小志父母共同赔偿经济损失40 668.15元、湘潭县某中学赔偿经济损失40 668.15元。

警钟早鸣 警钟长鸣 警钟常鸣

日常生活中，家长和老师们要认真看护好孩子，教育孩子：

不私自下水游泳。

不到不熟悉、无安全设施、无救援人员的水域游泳。

游泳时不在水中互相嬉闹，防止呛水窒息。

游泳前也需要做适当的准备活动，以防抽筋。

在预防溺水这件事情上，不管你是学生、家长还是老师哪类角色，请一定一定要时刻保持警惕，避免悲剧再次发生。

草枯了，来年继续发芽，

花落了，明年还会再开，

而人，只有一次生命，

不会再生 ，也无法重来。