湘潭市岳塘区某材料公司的甘某与湘潭县易俗河镇（原梅林桥镇）的刘某有过多次水泥交易往来，双方一直合作愉快。2021年9月底，甘某按刘某要求向刘某开办的合作社运送水泥16吨，用于合作社马路的修建。水泥送到后，刘某却未像往常一样及时向甘某支付货款。甘某多次催要未果，遂将刘某及合作社诉至湘潭县法院。
承办法官左娓娓与法官助理曾平在接到案卷材料后，迅速与被告刘某联系，了解案件情况。经多次电话沟通，左法官了解到刘某原系合作社的法定代表人，因合作社经营需要，刘某多次从甘某处购买水泥，每次交易时均通过电话联系，双方并未签订书面买卖合同，且原、被告对涉案水泥的型号、数量与单价均存在较大争议。考虑到甘某仅提交两张较为模糊的产品提货单作为证据，没有提交欠条或结算单等其他证据，左法官便与合作社的货物经手人胡会计进行对账，并及时与甘某沟通，最终双方确定未结清货款金额为6720元。因刘某已年过七旬，且腿脚不便，长期居住在合作社，左法官随即决定上门调解。
最终原、被告顺利达成调解协议，被告刘某当场兑现货款，双方握手言和。
近年来，湘潭县法院践行司法为民宗旨，深入基层扎实开展“我为群众办实事”活动，加大案件调解力度，努力化解矛盾纠纷，减轻当事人诉累，真正做到案结事了。
责编：彬彬
民生时报网，未经授权不得转载，本文链接：http://www.zgmssb.com/32104.html
