近来，在国外污蔑中国的言论中又有新的奇葩。
有外国学者提出，与美国这样一个多元文化的超级大国相比，中国的民族同质性是否会使其对世界更加危险？一个几乎没有移民的国家能否负责任地平衡其利益与其他国家的利益？
该学者为了给美国贴金，说一个拥有多元化社区的国家自然对全球利益更敏感。接触到来自世界各地的使者并不会使一个国家变得软弱，反而会激励它以更负责任的方式行事。
他举了古巴的例子，称古巴裔美国人主要居住在迈阿密地区，并且有能力在佛罗里达州的紧张选举中左右大选结果。美国总统为了当选，必须讨好古巴裔选民，因此美国的外交政策对古巴非常强硬。
而中国90%以上的人口是汉族，中国几乎不存在移民，因此缺少对中国外交行为的制衡，民族同质性应该引起人们对中国对其经济殖民主义的残酷程度的质疑。美国的霸权却因受到美国多样性的制约而受益。
这位学者为了抹黑中国，吹捧美国，在没有任何事实依据的情况下，就做出这样的结论，从一个侧面向人们展示了美国学界在对待中国时已经偏执到了何种程度。
他似乎忘了，这么多年来，在世界各地挑事、发动战争的，恰恰是拥有大量移民的、多元的美国。发动阿富汗战争、入侵伊拉克、在中东和中亚地区搞颜色革命，美国在世界各处放火，制造混乱和人道主义灾难，美国的多元化人口构成对此没有起到任何作用。
这位学者所举的古巴的例子，恰恰证明，美国的多元化移民构成，有时不仅不会让美国变得更平和更爱好和平，有时甚至会成为干涉别国内政的驱动力。美国数十年来对古巴的封锁，给古巴人民造成了巨大损失，这哪里是什么正面的例子。
事实上，在外交政策中，美国一贯坚持“美国优先”，即使对方是自己的盟国，只要利益冲突，美国也绝不会手软。法国是美国的盟友，美国还不是在背后搞小动作，抢了法国的潜艇合同？韩国是美国的盟友，美国还不是强制要求三星公司交出企业机密数据？这时，法裔美国人、韩裔美国人又能起到什么作用呢？
反观中国，虽然汉族是主体民族，但还有55个少数民族，在中国工作生活的外国人虽然所占比例很小，也有几十万人。中国无论对本国的少数民族还是外来移民，都坚持平等原则，说中国是民族同质化国家本身在学术上就难以自圆其说。
中国在推行外交政策时，更是将求同存异，互利共赢作为基本原则，从上世纪起就一以贯之。正是因为坚持这样的原则，中国才能朋友遍天下，中国才能在上世纪70年代，在和美苏两大超级强国较量的同时，在亚非拉朋友的支持下恢复联合国合法席位。
今天，中国大力推进“一带一路”建设，为沿线国家人民造福有目共睹，得到沿线国家和人民的交口称赞，哪里有所谓的“经济殖民主义”？“经济殖民主义”无非是西方为了污名化中国，给中国扣的一顶帽子，在事实面前，不攻自破。
这位学者，为了给中国扣帽子，甚至不惜拿美国的盟友来垫背，他称，有些人可能会说，日本对中国来说是一个复杂的反案例，因为它对移民充满敌意，但几十年来一直保持和平。然而日本的和平主义是美国的发明。二战结束后，美国对日本实施了新宪法，禁止其拥有军队。从那以后，日本一直依靠美国的赞助来保护。
也就是说，好事都是美国干的，日本几十年来坚持和平主义路线都是美国人的功绩，和日本人自己是没关系的。言外之意，如果没有美国人管着，日本早就又重回军国主义道路了。
作为美国死心塌地的小跟班，不知道看了美国人如此踩自己，捧美国，又作何感想？
责编：小程
民生时报网，未经授权不得转载，本文链接：http://www.zgmssb.com/21866.html
